Idea de negocio - Tiienda para paranoicos - la tienda debe dar sensación de seguridad, mucha cámara y controles a la entrada y salida, y personal de seguridad. Pienso en una tienda de barrio con comida de supermercado y cafetería. La comida se vende en porciones, una bolsa de té, dos azucarillos, 50 o 100 gramos de mantequilla, tres cucharadas de miel en un envase o bolsa de plástico, es decir, comida que comprarían los paranoicos en una tienda para comer en su casa a la salida del trabajo y que no quede nada para el dia siguiente, para ponerte un té necesitas comprar 20 bolsas en un supermercado. En esa tienda a nadie se le puede vender comida envenenada o de peor calidad, a nadie, ese es el reclamo de la tienda. La zona de cafeteria tiene cafeteras pequeñas con cámaras grabando y la cafetera tiene el depósito de agua transparente y el agua se coge de un grifo, los dulces o salados se compran en el mostrador de la zona del supermercado. Cartel escrito en grande en la pared : si te indicamos que te vayas de la zona de cafeteria o del local no es que no te queramos como cliente, a nosotros nos dá igual como seas, nuestro interés es que vuelvas cuantas veces mejor para que tanto a ti como a nuestro negocio nos vaya cada vez mejor, si te indicamos que debes irte es porque tienes una sombra muy poderosa que nos ha dicho que te vendamos la comida con droga o veneno, no hemos podido convencerle de que desista y nuestra seguridad no es suficiente para protegerte y protegernos protegiéndote.

https://bialetti.pe/producto/cafetera-mini-express-1-taza/ 

 




Café frio pero la cafeína hace entrar en calor, está rico, 1 euro y algo el tamaño normal y 2 euros y algo el tamaño grande de distintas marcas.

 Nescafé llega al lineal de refrigerados (supermercado) Viernes 6-6-2014

 http://www.financialfood.es/default.aspx?where=8&id=1&n=16320
 

Lactalis Nestlé lanza al mercado Nescafé Shakissimo, un nuevo café con leche para tomar frío, con el que se propone conquistar el mercado de café refrigerado listo para beber.
En este lanzamiento se unen el valor de una gran marca como Nescafé, líder del mercado de café soluble y en cápsulas, y un producto innovador, Shakissimo. El resultado es un café con leche, con una textura cremosa y suave sabor, para tomar muy frío.
En los estudios previos al lanzamiento, los consumidores han valorado muy positivamente esta innovación como prueba el hecho de que el 72% de los encuestados declara que prefiere Nescafé Shakissimo a su principal competidor en el mercado.
Nescafé Shakissimo está pensado para un público joven y activo, y se adapta a sus necesidades con un cómodo envase para llevar. La gama puede disfrutarse en tres variedades: Cappuccino, una equilibrada combinación de café y cacao; Espresso, de sabor más intenso, y Macchiato, con un toque de café, el sabor más suave de la gama.
En palabras de Lluís Farré, director general de Lactalis Nestlé, “por primera vez, la  marca Nescafé se introduce en el lineal de refrigerados. Con este lanzamiento, aportamos nuevas alternativas de consumo  y apostamos una vez más por la innovación como palanca de crecimiento. Nescafé Shakissimo nos permite aportar valor al consumidor a la vez que dinamizar la categoría”.

Alquiler heavy : hasta donde yo se o mantengo mi error, por favor sacarme de mi error, por favor que esto sea un error. He estado de alquiler en pensiones varias veces ya. Puedo decir que es como insinuaba la gente mayor cuando yo era niña, el casero se come tu vida, pero tu familia se lo permite. He tenido algunos problemas, como todo el mundo, depende de lo fuerte de tu posición el casero cometerá contigo engaños o delitos pequeños o grandes, yo prefiero no contar nada aqui hoy, pero tengo repertorio, lo digo por si me llama un juez para hablar de esta entrada, algo ya he puesto en algun borrador porque temo por mi vida, y temo este mayo, lo temo mucho, y no por el casero, el casero es malo si te toca un casero malo, o tú llevas una sombra detrás muy fuerte o poderosa y el casero tiene que mirar a otro lado. Hay gente que se relaciona con su antiguo casero toda su vida. A mi me estan destrozando para siempre en plena democracia por consenso, el daño se ve y nadie dice nada, y nadie levanta la mano para pararlo. Da igual donde yo vaya, no hay donde huir. No puedo aconsejaros casi nada, lo primero ser conscientes donde está la iglesia y tener cuidado con ella, si hay que cambiarse de iglesia lo mejor es mudarse también de zona, de piso, de pensión, la iglesia el casero y el trabajo son un pack, te van bien o mal, pero todos juntos. Hay que saber donde está Cáritas y la Cruz Roja por si el dinero no llega, y luego ir a la asistenta social con cuidado también si vais la primera vez, ya lo expliqué en mis blogs, somos muchos. Es bueno donar lo que podais a alguna ONG, 6 euros por ejemplo, o a las ONG de la iglesia, hay que saber donde estan los comedores sociales por si nos quedamos tirados del todo, para comer algo caliente y poder pensar como salir de la calle. Hay centros de Dia para poder estar por el dia en algún sitio y no en la calle, buscar trabajo y salir cuanto antes, y cuidado con estos sitios, más que con los caseros, la iglesia y la asistenta social juntas. ------------------------------------------- Luego trabajar, no estudieis a la vez, guardar dinero en un plan de pensiones y en un depósito a plazo fijo o una cartilla en el banco o caja por si un mes necesitais dinero para gastos extras. Trabajar os llevará algunos años mientras aprendeis a moveros solos. Mientras no estudiais ir a la Escuela Oficial de Idiomas a aprender idiomas que os valdran para toda la vida y para trabajar de recepcionista, administrativo, guia turistico, viajar, ... (para aprender idiomas hay que estudiar), y coger lilbros clásicos en la biblioteca, Cervantes, Shakespeare, ... Manten las distancias con estos funcionarios del Gobierno hasta ser fuerte y despues tambien : bibliotecarios y profesores de E.O.I., Institutos y Universidades, el gobierno ha incluído el dinero de prostitución y droga en los presupuestos generales del Estado. La enseñanza privda es peor pero funciona distinto de la reglada. Es difícil que te cojan en la E.O.Idiomas posque hay mucha demanda, de mientras estudia con apuntes viejos, peliculas, internet, paga unas pocas clases de conversación a profesores que se anuncian por donde vives o trabajas o en el tablon de anuncios de la biblioteca, no des a nadie información personal y mucho menos de como te ganas la vida y no tendras problemas. Prepara un discurso con pocas frases para cuando te pregunten, me ayuda un familiar (la iglesia), trabajo con un amigo (compañero de trabajo con el que me llevo bien) donde? (en un sitio ahí al lado, o en un sitio un poco lejos, pero gano poco dinero y estoy buscando otro trabajo), ... --------------------------------------------- Los centros de estudio malos y los caseros malos son iguales y además tienden a asociarse. Mirar lo que cuento yo por ahí en el blog, Cuando ya tengais dinero entonces mirar que quereis estudiar, os podreis mudar si teneis problemas, pero si teneis problemas con un profesor oportunista porque os ha considerado presa fácil ni lo va a dejar cuando te mudes ni lo va a dejar porque ha hablado con colegas o superiores de la presa, tú, y no puede dejarlo para no tener mala imágen. Por eso es mejor no estudiar hasta no tener dinero guardado o mucho paro acumulado, y por eso es mejor estudiar en al UNED y seguir trabajando, y ino si no tienes el acceso a la universidad estudiado puedes ir a la A.P.A. del ayuntamiento a estudiar para el exámen de Graduado Escolar y el exámen de acceso a la universidad para mayores de 25 años. Cuando te compras una vivienda esto te lo hacen los vecinos y salir de ahí es más difícil porque la venta se puede eternizar aunque regales la vivienda, y si alguien te quiere mal y la alquilas tendrás okupas y juicios por años. No huyais, buscar vuestra sombra y enfrentaros a ella sea lo grande que sea porque algunas no paran de perseguir durante décadas hasta matar a la presa. Algunos llaman a la presa una abeja de su panal o un cuerpo (marioneta), uno de sus cuerpos, si alguien sabe algo más de todo esto estaré encantada de aprender leyéndole o viendo sus videos.

Casita de papel

radio topolino orquesta.wmv

30.399 visualizaciones

https://www.youtube.com/watch?v=JW1IOfjsAdU

02 Prostitucion y exclusión social PDF - Universidad Pública de Navarra

https://www.unavarra.es/.../168636_10000002-Prostitucion-y-exc...

Traducir esta páxina

prostitución mueve en España: 18.000 millones de euros (unos 3 billones de pesetas) al año. Para los ... 2 Cortes Generales, Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer y de la Igualdad de Oportunidades, Informe 154/9, ... Se estima que son 1.000.000 de hombres cada día en el Estado Español los que utilizan los.

[PDF]Manual para la lucha contra la trata de personas - United Nations ...

https://www.unodc.org/pdf/Trafficking_toolkit_Spanish.pdf

ha consentido en realizar actividades que son ilegales en el Estado de destino, como la prostitución o el tráfico de drogas. Otro asunto que se plantea en muchos casos es la cuestión de si una determinada víctima tenía capacidad para consentir en su captación o en su tratamiento pos- terior con arreglo al derecho interno ...

Ya me han hecho daño los que no quieren que salga adelante y no han pasado ni dos horas de publicar mis problemas y planes, creo que intentarán dañar mi cabeza físicamente para que no pueda valerme por mi misma o no pueda ejercen funciones complicadas. Necesito ayuda. --------------------------------------------------- Me da miedo pensar que el status quo me quiere muerta para hacer el juicio de derechos humanos que me dijo un despacho de abogados que tenia ganado, yo no les pregunté, asi una vez más todo se lo lleva mi familia y apellido y tierra que son los causantes de esto en su origen, y cambian su imagen dentro de todo este asunto y en vez de los malos aparecen como los buenos y se vuelven a enriquecer a mi costa y burlándose una vez más de mi vida y de mi muerte. El juicio sería para 2048 cuando el centenario de los derechos humanos, supongo, mucha gente tiene que salir de escena despues de disfrutar los centenarios de la Segunda Guerra Mundial, mucha información tiene que salir a la luz despues que no haga daño a sus protagonistas y muchos asesinos impunes tienen que aparecer como cristianos respetables y aprovecharse del proceso, y justo despues el juicio en 2048. Hagan copias del blog porque esta información no estará para entonces, como información que yo busco de hace diez años y ya no está, y sáquenla entonces. No olviden copiar el link del blog de la barra de dirección y hacer algun pantallazo para copiar la pantalla según aparece en internet.

Me da miedo pensar que el status quo me quiere muerta para hacer el juicio de derechos humanos que me dijo un despacho de abogados que tenia ganado, yo no les pregunté, asi una vez más todo se lo lleva mi familia y apellido y tierra que son los causantes de esto en su origen, y cambian su imagen dentro de todo este asunto y en vez de los malos aparecen como los buenos y se vuelven a enriquecer a mi costa y burlándose una vez más de mi vida y de mi muerte. El juicio sería para 2048 cuando el centenario de los derechos humanos, supongo, mucha gente tiene que salir de escena despues de disfrutar los centenarios de la Segunda Guerra Mundial, mucha información tiene que salir a la luz despues que no haga daño a sus protagonistas y muchos asesinos impunes tienen que aparecer como cristianos respetables y aprovecharse del proceso, y justo despues el juicio en 2048. Hagan copias del blog porque esta información no estará para entonces, como información que yo busco de hace diez años y ya no está, y sáquenla entonces. No olviden copiar el link del blog de la barra de dirección y hacer algun pantallazo para copiar la pantalla según aparece en internet.

Cuándo y por qué ocurrirá una verdadera transición en Cuba El periodista y escritor Carlos Alberto Montaner asegura que Díaz–Canel está en la fase de «adhesión incondicional al régimen», pero si en diez años no dan resultado las reformas de Raúl, podría iniciar un auténtico cambio económico CARLOS ALBERTO MONTANER @CarlosAMontaner MiamiActualizado:22/04/2018 03:11h

http://www.abc.es/internacional/abci-cuando-y-ocurrira-verdadera-transicion-cuba-201804220311_noticia.html

CARLOS ALBERTO MONTANER@CarlosAMontaner

MiamiActualizado:22/04/2018 03:11hEl cubano Miguel Díaz-Canel, flamante presidente del Consejo de Estado, ha asegurado que será totalmente fiel al legado ideológico de Fidel, y ha jurado que seguirá lealmente los pasos de su antecesor y mentor Raúl Castro.
Incluso, como paso previo a su ascensión al cargo, hace unos meses la policía política filtró mágicamente un video en el que se dirigía a los cuadros del Partido Comunista, en el que se muestra como un duro entre los duros, con el objeto de eliminar cualquier duda sobre sus intenciones y descartar cualquier obscura ilusión aperturista.
Además, Díaz–Canel, que está en la fase de «adhesión incondicional al régimen», es uno de los pocos dirigentes que se ha atrevido a atacar a Obama declarando que era el mismo imperialista de siempre, decidido a enterrar la revolución cubana, sólo que por el método del abrazo en lugar de recurrir al rechazo tradicional.

¿Pudiera cambiar el relato? Como viví la transición española, nada me sorprende. Recuerdo los primeros discursos del Rey Juan Carlos tras la muerte de Franco. No olvido que Adolfo Suárez era uno de los «40 de Ayete», el grupo de diputados elegidos para sostener el modelo de Estado creado por el Caudillo. Cuando llegó la hora del cambio, 37 diputados abrazaron la transición en las Cortes y participaron del harakiri franquista.
¿Quién es Díaz-Canel? El periodista y escritor Juan Manuel Cao asegura, y tiene razón, que un régimen como el cubano no permite que nadie ascienda dentro de la estructura de poder sin ensuciarse las manos con delaciones, informes comprometedores, silencios convenientes y otras detestables canalladas que convierten a quienes las realizan en «revolucionarios confiables».
Pero también tiene razón el abogado Santiago Alpízar, quien conociera a Díaz-Canel y lo tratara socialmente en la juventud. Nunca hablaron de cuestiones políticas y sólo recuerda a un tipo amable, sensible al arte, a quien le gustaba el rock and roll, lo que era mal visto en esa época, deportista, y siempre dispuesto a echar una mano. En definitiva, las dos percepciones pueden ser ciertas. Lo más grave del comunismo o del nazismo es que saca lo peor de la gente normal y suele inducir comportamientos atroces.
Más allá de las habituales consignas con que concluyó sus palabras de aceptación del cargo –«¡Patria o muerte! ¡Viva el socialismo!»– este ingeniero de 58 años fue elegido para llevar a cabo las reformas proclamadas por Raúl Castro y efectuar algunas transformaciones esenciales que la economía necesita urgentemente. Ese detalle es clave para que eventualmente exista una verdadera transición. Quienes pueden iniciarla tienen que creer que es imprescindible.
Ésa es una de las mayores diferencias entre Fidel y Raúl. Cuando se asomaba a la ventana, Fidel veía una sociedad de revolucionarios austeros, felices de someterse a las penurias de la vida cotidiana. Cuando es Raúl quien se asoma a la misma ventana, con gran realismo ve a una sociedad hambreada, que vive en condiciones miserables, fatigada por 60 años de prometerles una calidad de vida que cada vez dista más, y teme que algún día se produzca un estallido social.
Los capitostes del régimen, con Raúl a la cabeza, comparten el criterio, muy generalizado en Cuba, de que el país es un completo desastre del que casi todos los menores de 25 años quisieran emigrar. Saben que el principal problema de la isla no es el embargo de Estados Unidos, sino la improductividad, consecuencia de la desilusión que surge de percibir que no importa lo que sepas o lo que hagas, no importa lo que te esfuerces, tu vida seguirá siendo una infinita sucesión de estrecheces y miserias, día tras día, porque así ha ocurrido durante seis décadas.
Hasta ahora, ésos son los dos elementos esenciales de todas las transiciones verdaderas: primero, la convicción de que se necesita un cambio y, segundo, el fracaso de unas reformas dentro del sistema que no conducen a ninguna parte. Recuerdo a Gorbachov en 1986 prohibiendo la venta de vodka para aumentar la productividad de los soviéticos. Lo único que provocó fue la producción de alambiques caseros y el aumento estratosférico del precio del vodka regular, hasta que se produjeron algunas muertes por la ingestión de lociones para después de afeitarse.
Al yugoslavo Milovan Djilas, sucesor natural de Tito, le costó perder todos sus cargos públicos y la cárcel, advertir en 18 artículos publicados en «Borba», el periódico de los comunistas, que el comunismo no era reparable y debía sustituirse por un sistema sin planificación centralizada, sin granjas colectivas, con un gobierno pequeño, controlado por auditores distintos al partido único que había cometido el desaguisado. Años más tarde publicó «La nueva clase», explicando cómo el comunismo había segregado una maraña burocrática que era la heredera de la burguesía, pero infinitamente más torpe y costosa.
Si en 10 años de gobierno oficial las reformas de Raúl no han dado resultado, porque son parches al mismo sistema, puede predecirse que a Díaz-Canel le sucederá lo mismo. Para comenzar la reparación del sistema deberá darle un valor real a la moneda nacional, el peso, dejándola flotar y liberalizando los precios, lo que generaría una severa inflación y un mayor empobrecimiento temporal hasta que la sociedad se asiente y el aparato productivo vuelva a crecer.
En ese punto, arrastrados por los fracasos, es que Díaz-Canel, si no lo han destituido, o si no lo han fusilado al amanecer, pudiera aceptar lo inevitable: iniciar una verdadera transición de carácter económico, tirando por la borda el lastre del marxismo-leninismo, abandonando la nociva programación centralizada, proclamando que enriquecerse es conveniente, como en China, siempre que sea el fruto del trabajo, admitiendo las inversiones extranjeras y las iniciativas de los emprendedores, como en Vietnam, mientras que aceptan el mercado como el ámbito natural de la economía.
Ese momento llegará, pero, como todo víacrucis, tiene sus inevitables pasos.

ETA entona " Perdóname, la vida es asi, no la he inventado yo ". Conmigo no tendrás nunca reconciliación, tú por tu lado y yo por el mio, perdon cuando yo esté bien, bien de verdad, y nadie venga a llevarse de mi vida lo que le apetezca, y tendré que perdonar para no condenarme por vosotros, y aunque te perdone le cuentas a Dios lo que has hecho, que te lo va a preguntar, y que te juzgue Él. El cristianismo no es para hacer atrocidades a otros cristianos y en 5 minutos pedir perdón y beneficiarse luego de la vida de la víctima que hemos destrozado con un perdóname. Ahora me decis que ya no sois vosotros los que me haceis daño, y yo se que son vuestros amigos o jefes y que quieren acabar de destruirme y lo van a seguir haciendo, y tú te lavas las manos, ETA, pero yo te tengo que perdonar y reconciliarme, y además yo se que no lo vais a dejar, esto ya no es terrorismo, es genocidio, y peor que eso, solo es un negocio, un gran negocio donde otros cogen sin permiso el ADN que más te gusta y además se destruye al que tenía el ADN para que el que lo compra no tenga que competir con él. Ya no es posible competir con los demás para optar por una vida mejor porque te la quitan de muchas maneras, (esto es preverdad que no conoce nadie y ya irán conociendo, no un tabú que muchos conocen del que no quieren saber nada ) y te quitan la vida incluso con ilegalidades manifiestas, a plena luz del dia, como me han hecho a mi, y aqui no pasa nada, oiga, y en esto estan metidas las empresas de medicina, y esas nunca quieren dejar sus inventos y experimentos, y menos si ganan mucho dinero con ellos, y en este caso además, como dice el refrán, el que parte y reparte se lleva la mejor parte, y sus familias serán las que vayan acumulando el mejor ADN y las que mejor puedan protegerse de su robo. En esto está metida la gente de todas partes que más poder tiene, tus amigos o jefes, que te dejan a ti en nada pidiendo perdón y reconciliación, porque a mi me han dicho que esperaban de mi que me sacrificara (hasta mi muerte, por su causa), ahí es nada, y por nada además, sacrificarse en el cristianismo era honroso en el siglo 1 y ahora esas personas estan en el santoral, hasta el hábil romano Pilatos, por su diplomacia cuando se lavó las manos, es recordado cada domingo desde hace 2000 años en la misa del domingo en el credo, no como tu diplomacia, ETA, perdona pero aguanta, dicen que a Jesucristo le bajaron rápido de la cruz y que no dejaron a nadie acercarse a la cruz ni antes ni despues, y en eso igual tuvo algo que ver Pilatos. Por todo esto que te digo, ETA, y por lo de Alsasua, y por que os he sufrido y os conozco, y porque me habeis estado contando que esto lo haceis para comer ( caviar todos dias ?, carne humana ? ), se que no lo vais a dejar, intentareis hacerlo sin que se note, lo llaman bulling y el perdedor muere solo o se suicida, o se va y desaparece, pero nunca hay un agresor. Acuérdate de dos cosas para que te vaya bien en el futuro, ETA, en la película Trainspotting el protagonista traiciona a sus amgos y se va lejos a ser un ciudadano ejemplar cortando completamente con su pasado, cualquier otra cosa no funciona (tú sabes lo que va a pasar si ellos siguen anulando los derechos y a mi tampoco se me escapa ), y la segunda es que nada muy bonito y que merece la pena, construido y pagado con sangre inocente perdura, en algun momento los que han decidido no respetar los derechos de otros luchan entre ellos por el poder, a pesar de estar leyéndolo aquí ahora. Yo espero que me vaya bien, de aqui tus jefes o amigos se han llevado mucho desde el principio de mi vida y han hecho y hacen mucho daño, y son de tipo Pantagruel, no lo saben dejar, y eso que son ellos los que tienen mucho que perder, eso fué lo que me enseñó de niña la congregación a las puertas de la misma iglesia en la que vi como empezaba esto vuestro en 1979. Yo también quiero estar bien, y el sacrificio lo haré por el pais que sostenga mi vida, (para que nos vaya bien al pais y a mi), y por el cristianismo que aprendí cuando yo era niña, (para que nos vaya bien al cristianismo y a mi). Juana de Arco no intentó liberar Francia para que hablaran de ella aunque la hayan hecho la patrona de Francia, Juana de Arco intentó liberar Francia para vivir bien en Francia.

Este es el comunicado de ETA en el que pide "perdón" a las víctimas

2 / 26

El Confidencial

El Confidencial Hace 4 horas

ETA pide perdón por sus crímenes

 

© Europa Press . Reservados todos los derechos Los 'negocios' ruinosos de ETA: de la compra de dólares con la llegada del euro a la venta de "bonos-colgante"
ETA ha publicado este viernes un comunicado en los diarios 'Gara' y 'Berria' en que el pide perdón a las víctimas de la banda terrorista y reconoce el daño causado. Aquí puede leer el texto completo:
"ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, quiere reconocer mediante esta declaración el daño que ha causado en el transcurso de su trayectoria armada, así como mostrar su compromiso con la superación definitiva de las consecuencias del conflicto y con la no repetición.
En estas décadas se ha padecido mucho en nuestro pueblo: muertos, heridos, torturados, secuestrados o personas que se han visto obligadas a huir al extranjero. Un sufrimiento desmedido. ETA reconoce la responsabilidad directa que ha adquirido en ese dolor, y desea manifestar que nada de todo ello debió producirse jamás o que no debió prolongarse tanto en el tiempo, pues hace ya mucho que este conflicto político e histórico debía contar con una solución democrática justa. De hecho, el sufrimiento imperaba antes de que naciera ETA, y ha continuado después de que ETA haya abandonado la lucha armada. Las generaciones posteriores al bombardeo de Gernika heredamos aquella violencia y aquel lamento, y nos corresponde a nosotros y nosotras que las generaciones venideras recojan otro futuro.
Somos conscientes de que en este largo periodo de lucha armada hemos provocado mucho dolor, incluidos muchos daños que no tienen solución. Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas que han causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado damnificados por el conflicto. Lo sentimos de veras.
A consecuencia de errores o de decisiones erróneas, ETA ha provocado también víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de ella. Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón. Estas palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán tanto dolor. Lo decimos con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción alguna.
Entendemos que muchos consideren y expresen que nuestra actuación ha sido inaceptable e injusta, y lo respetamos, pues a nadie se le puede forzar a decir lo que no piensa o siente. Para otros muchos también han sido totalmente injustas, pese a utilizar el disfraz de la ley, las acciones de las fuerzas del Estado y de las fuerzas autonomistas que han actuado conjuntamente, y tampoco esos ciudadanos y ciudadanas merecen ser humillados. De lo contrario, deberíamos interpretar que ha existido un daño justo que merece aplauso. ETA, en cambio, tiene otra posición: ojalá nada de eso hubiese ocurrido, ojalá la libertad y la paz hubiesen echado raíces en Euskal Herria hace mucho tiempo.
Nadie puede cambiar el pasado, pero una de las cosas más perjudiciales que se podría hacer ahora sería intentar desfigurarlo o ocultar determinados episodios. Reconozcamos todos la responsabilidad contraída y el daño causado. Pese a no tener ni el mismo punto de vista ni los mismos sentimientos, todos deberíamos reconocer, con respeto, el sufrimiento padecido por los demás. Eso es lo que quiere expresar ETA.
Precisamente de cara al futuro, la reconciliación es una de las tareas a llevar a cabo en Euskal Herria, algo que en su medida se está produciendo con honestidad entre la ciudadanía. Es un ejercicio necesario para conocer la verdad de modo constructivo, cerrar heridas y construir garantías para que ese sufrimiento no vuelva a suceder. Dando una solución democrática al conflicto político se podrá construir la paz y lograr la libertad en Euskal Herria. Para apagar definitivamente las llamas de Gernika.
Euskal Herria, 8 de abril de 2018".


MÁS EN MSN

Publicidad

-ETA reconoce el daño causado y afirma que "lo siente de veras" por las víctimas

Cuando esta gente se va para no morir. Os dejo una entrevista de Wyoming donde dice cosas con las que mucha gente está deacuerdo cuando las oye, y entonces os sentis seguros, y pasa mucho tiempo y un dia esta persona y otras se van y os sentis traicionados y perdidos, hablo de todo el pais, lo que no sabeis es que se van porque le han amenazado o saben algo que no se puede contar o te mantan y se tienen que ir para no morir, y vosotros buscais otra persona como la que se ha ido y aparece un charlatan que no lo parece y os lo quita todo porque todos lo sque no eran charlatanes han salido corriendo, y entonces es el caos y el Status Quo hace con los ciudadanos lo que quiere, con el pais no porque eso ya lo llevaba haciendo mucho tiempo, y los ciudadanos lo pasan muy mal. Si quereis estar bien no os sintais tranquilos cuando oigais estos discursos, sentiros intranquilos y pensar como vais a proteger vuestra forma de vida si ellos un dia no estan.

El Gran Wyoming: "La resignación del pueblo español es histórica". Cadena SER

230.474 visualizaciones

https://www.youtube.com/watch?v=hpqOZvrnvsY

Al que le interese mi historia debe fijarse en la gran incidencia que ha tenido el apellido Romero en mi historia, sobre todo desde el año 1997, año en que cambié de domicilio aunque no fué oficial hasta 2009. Daros prisa en mirarlo porque esto se acaba y luego no habrá pruebas.

DESCARGABLE Consulta la providencia con la que el Supremo requiere información a Montoro (PDF)

https://ep00.epimg.net/descargables/2018/04/18/0091d622d04c9ca7212a5450fe6e7562.pdf

ADMINISTRACIÓN

DE

JUSTICIA

NIG:

28079

12

2

2017

0003759

NÜM.

ORIGEN:

ÓRGANO

ORIGEN:

FISCALÍA

GENERAL

de MADRID

TRIBUNAL

SUPREMO

SALA

SEGUNDA

00109

SECCIÓN:

004

SECRETARÍA:

ILMA.

SRA.

D.a

MARÍA

ANTONIA

CAO

BARREDO

RECURSO

NÚM. 003 /

0020907

/

2017

PROVIDENCIA

EXCMO.

SR.

MAGISTRADO

INSTRUCTOR

D.

PABLO

LLARENA

CONDE

En

Madrid,

a

dieciocho

de

abril

de

dos

mil

dieciocho.

Habiéndose

objetado

por

varios

de los

procesados

en sus

declaraciones

indagatorias

celebradas

los

dias

17 y 18 de

abril

de

2018,

la

injustificación

del

delito

de

malversación

de

caudales

públicos

por

el

que

han

sido

procesados

y

por

el

que se

ha

librado

orden

europea

de

detención

contra

otros,

y

fundado

sus

alegatos

en

unas

declaraciones

del

Ministro

de

Hacienda

en

las

que

supuestamente

se

expresa

la

certeza

de

una

ausencia

de gasto

público

en la

organización

de la

votación

celebrada

en

Cataluña

el 1

de

octubre

de

2.017,

lo

que

contradice

las

fuentes

de

prueba

recogidas

en

esta

instrucción,

requiérase

al

Excmo.

Sr.

Ministro

de

Hacienda,

D.

Cristóbal

Ricardo

Montoro

Romero,

a

fin

de

que

informe,

a la

mayor

brevedad

posible,

sobre

el

concreto

soporte

objetivo

de

tales

afirmaciones.

Lo

acuerda,

manda

y

firma

el

Excmo.

syW

Magistrado

Instructor

de lo que, como

Letrado

de la

Administración

de

A

El Supremo exige a Montoro que explique por qué dice que no se usó dinero público en el referéndum ilegal El juez Llarena advierte al ministro de Hacienda de que sus declaraciones contradicen las pruebas del caso 1699 Reyes Rincón Madrid 18 ABR 2018 - 21:50 CEST

https://politica.elpais.com/politica/2018/04/18/actualidad/1524053496_359254.html

1699

Reyes Rincón  

 

Madrid 18 ABR 2018 - 21:50 CEST

Crtistóbal Montoro, en el Pleno del Congreso de los Diputados, el pasado miércoles. ULY MARTIN

El juez Pablo Llarena ha pedido al ministro de Hacienda que le aporte datos que demuestren que la Generalitat no financió el referéndum del 1 de octubre con fondos públicos. El magistrado del Supremo exigió este miércoles a Cristóbal Montoro que le facilite los detalles objetivos en los que basa su afirmación de que en la consulta independentista no se cometió malversación, uno de los delitos que atribuye a todos los miembros del anterior Govern.

MÁS INFORMACIÓN

• 

  Cristóbal Montoro dice que no se han gastado fondos públicos en el ‘procés’
• El tribunal alemán duda si puede entregar a Puigdemont por malversación
• Bruselas cree que la justicia alemana actuó correctamente en el caso Puigdemont 
•  
•   
•  
• DESCARGABLE Consulta la providencia con la que el Supremo requiere información a Montoro (PDF) 
•  
•  
•  

Las declaraciones del ministro de Hacienda por las que el juez Llarena pide explicaciones se recogieron dentro de una entrevista publicada el pasado lunes en El Mundo. “No sé con qué dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutención de Puigdemont. Pero sé que no con dinero público”, dijo el ministro, cuyo departamento tomó a mediados de septiembre pasado el control de los pagos de servicios esenciales y nóminas de la Generalitat para asegurarse de que ninguno de ellos se destinaba al referéndum.

ADVERTISING

inRead invented by Teads

Justo el día que se publicaba la entrevista, el instructor de la causa abierta en el Supremo contra los líderes independentistas catalanes empezaba la ronda de declaraciones indagatorias a los procesados que están en prisión preventiva. Y en sus comparecencias, muchos de los procesados han rechazado el delito de malversación que se les atribuye y para ello se han amparado en las declaraciones del ministro, como recuerda el propio Llarena en una resolución dictada este miércoles.
En su escrito, el juez requiere a Montoro que le informe “a la mayor brevedad posible” sobre los datos en los que basa su afirmación de que en el referéndum ilegal del 1 de octubre no se emplearon fondos públicos, unas declaraciones que, según Llarena, contradicen las pruebas que figuran en la instrucción de la causa. Las palabras del titular de Hacienda contrastan también con el hecho de que el ministerio esté personado como acusación particular en la causa del Supremo a través de la Abogacía del Estado al considerar que hay indicios de que se usó irregularmente dinero público.
Las manifestaciones de Montoro han salido a relucir en casi todas las declaraciones de esta semana en el Supremo, sobre todo en las de los procesados a los que se les atribuye el delito de malversación, como el exvicepresidente Oriol Junqueras y los exconsejeros Josep Rull y Jordi Turull. Los tres han negado ante Llarena que se cometiera ese delito y como prueba de ello se han valido de las palabras de Montoro y han advertido al juez de que el titular de Hacienda descarta el uso irregular de dinero público.
Ya antes de que Llarena pidiera explicaciones al ministro, la acusación popular que ejerce Vox había mostrado su malestar por esas afirmaciones por el espaldarazo que estas suponían para los procesados por rebelión. Tras la comparecencia ayer en el Supremo del excandidato a presidir la Generalitat Jordi Turull, que hizo referencia a las palabras de Montoro, Vox sostuvo que, si los investigadores logran probar que sí hubo malversación, el ministro debería dimitir, tanto por sus declaraciones como por el “descontrol” de los fondos que tenía encomendados.
Recabar pruebas que demuestren el uso irregular del dinero público a lo largo del procés, y especialmente en el referéndum ilegal de independencia, se ha convertido en uno de los principales quebraderos de cabeza de los investigadores. Llarena procesó a todos los miembros del antiguo Govern por malversación (además de por rebelión) antes de que la investigación para apuntalar este delito estuviera concluida y solo unos días después de abrir una pieza secreta (que aún mantiene) para reunir las pruebas del supuesto desvío de dinero cometido por la Generalitat.
En el auto de procesamiento el juez da por hecho que hubo malversación y, de acuerdo con los informes remitidos por la Guardia Civil, cifra en 1,6 millones el dinero supuestamente desviado para preparar el referéndum, pero no precisa de qué partidas o departamentos en concreto salió ese dinero.
Transferencias a Bruselas
Fuentes de la investigación señalan que de los gastos analizados solo se han encontrado indicios claros de uso de dinero público en la contratación de observadores internacionales porque hay transferencias bancarias relacionadas con tres cuentas corrientes abiertas por la delegación de Cataluña ante la Unió Europea, con sede en Bruselas, y facturas por reservas de vuelo y alojamiento. En un reciente escrito enviado a los jueces alemanes que deben decidir sobre la entrega de Carles Puigdemont, el instructor alude a los informes policiales que apuntan al uso de fondos públicos; y añade que, en la pieza secreta hay nuevas evidencias.
Los datos remitidos al juez por Hacienda, sin embargo, inciden en la tesis expuesta por el ministro. La secretaria general de Financiación Autonómica y Local del ministerio, Belén Navarro, también reiteró ayer que en Cataluña “no ha habido dinero” del Fondo de Liquidez Autonómica o de las entregas a cuenta por la financiación de esa comunidad “que no haya ido destinado al pago de facturas de proveedores”. No obstante, Navarro dejó en manos de la investigación judicial la constatación de si esos pagos de facturas “no correspondieran a tal fin”.

Viñeta de El Roto del 19 de abril de 2018 - Y no podrían hacer algún máster de decencia y buenas costumbres?

https://elpais.com/elpais/2018/04/18/opinion/1524054905_329321.html

Aliados y enemigos en la guerra siria Estos son los apoyos que hacen ganar terreno a cada una de las facciones enfrentadas Luis CanoLuis Cano Actualizado:19/04/2018 02:27h

http://www.abc.es/internacional/abci-aliados-y-enemigos-guerra-siria-201804181455_noticia.html

Luis Cano

Actualizado:19/04/2018 02:27h

Noticias relacionadas

• Trump quiere que tropas árabes sustituyan a las de EE.UU. en Siria
• Macron sostiene que la intervención en Siria fue legítima

La guerra civil de Siria es también un tablero internacional donde se dirimen tensiones de Oriente Próximo y de las potencias internacionales. En los siete años de enfrentamientos armados, las alianzas y enemistades de los países con cada uno de los contendientes han sufrido grandes cambios, reflejados en los continuas conquistas y pérdidas de terreno de cada facción.
La guerra civil de Siria enfrenta principalmente a cuatro facciones: el Gobierno sirio de Bashar al Assad; la oposición, dividida a su vez en numerosos grupos; los kurdos; y los terroristas islamistas de Daesh. Estos son actualmente, a grandes rasgos, los apoyos y enemistades internacionales de cada uno:

Regimen de Al Assad

-Aliados. El presidente Sirio, Bashar al Assad, ha contado desde el principio con el apoyo de Rusia y de Irán. Vladímir Putin ha proporcionado armas y cobertura militar al régimen sirio, en su intento de mostrar su fuerza en el tablero internacional. El apoyo de Irán pretende afianzar su posición como potencia regional sosteniendo a un dictador alauí, secta derivada del islam chií, el que profesa el régimen de los ayatolás. Irán proporciona soporte militar, armamentístico y económico a Damasco.

-Enemigos. El «ataque quirúrgico» de Estados Unidos, Reino Unido y Francia ha posicionado más firmemente a las potencias occidentales contra el dictador Al Assad, y, sobre todo, contra Rusia, que sostiene al régimen sirio. Hasta ahora, la implicación militar directa de Occidente en Siria se había limitado básicamente a la lucha contra Daesh.

Oposición

-Aliados. La oposición moderada suní es apoyada diplomáticamente por las potencias occidentales como parte necesaria a la solución negociada de un conflicto enquistado. Sin embargo, no existe un apoyo unívoco puesto que la oposición a Al Assad, los rebeldes al régimen, están muy fragmentados, con grupos enfrentados entre sí, algunos de ellos terroristas. Esta dispersión complica el apoyo internacional. Sin coordinación en la ayuda —la militar especialmente proporcionada por Arabia Saudí y Turquía—, cada país sostiene a diferentes grupos rebeldes, un extremo que ha acentuado esa fragmentación.
-Enemigos. Rusia e Irán, aliados de Damasco, ayudan militarmente a Al Assad a combatir las posiciones rebeldes. Los enemigos de Al Assad son sus enemigos.

Kurdos

-Aliados. Estados Unidos se ha volcado en el apoyo a las milicias kurdas como la mejor forma de acabar contra Daesh, pero no para su expansión en Siria, aunque se haya visto favorecida indirectamente. Los kurdos controlan el norte del país, fronterizo con Turquía. Estados Unidos y la Unión Europea desconfían de los kurdos y consideran al PKK turco, que sostiene a los kurdos sirios, como una organización terrorista. Los kurdos también han colaborado con Al Assad y sus aliados para combatir al Daesh.
-Enemigos. Turquía ve como una amenaza el avance de los kurdos en el norte de Siria. Los ha combatido directamente sobre el terreno, sin importar que le causara enfrentamientos diplomáticos con Rusia —que apoya al régimen de Damasco, aliado ocasional de los kurdos— y Estados Unidos.

Daesh

Sin aliados. Los terroristas islamistas de Daesh, el autodenominado Estado Islámico, solo tienen enemigos. En su momento de mayor extensión en Siria, las potencias occidentales llegaron incluso a ver a Al Assad como posible mal menor, ante el peligroso avance de la bandera negra.
Aliados occidentales y países el golfo formaron una coalición internacional, liderada por EE.UU., para bombardear posiciones de Daesh. Unido a los ataques del régimen sirio, escoltado por Rusia, y las fuerzas rebeldes, las posiciones de los islamistas se han visto muy reducidas, especialmente el último año. EE.UU. cuenta, además, con 2.000 soldados desplegados en el país para la lucha contra el terror, pero Trump ya ha manifestado su intención de retirarlos inmediatamente después de acabar con Daesh en seis meses.

Firma por la causa de Juan Carlos Quer El padre de Diana Quer –con las familias de Marta del Castillo, MariLuz Cortés, Candela y Amaia Oubel Viéitez, Ruth y José Bretón Ortiz– quiere evitar la derogación de la prisión permanente para delitos de especial gravedad ABC.ES MADRIDActualizado:09/03/2018 17:49h

http://www.abc.es/espana/abci-firma-causa-juan-carlos-quer-201803091729_noticia.html

ABC.ES

MADRIDActualizado:09/03/2018 17:49h

Noticias relacionadas

• El Congreso decidirá avanzar en la derogación de la prisión permanente
• Ocho de cada diez españoles quieren mantener la prisión permanente
• Rajoy defiende la prisión permanente revisable «frente a la izquierda y a los ciudadanos de la abstención»

El Congreso aprobó en 2015, con el apoyo del PP y el rechazo del bloque completo de la oposición, la reforma del Código Penal que introducía la pena de prisión permanente revisable, para casos de asesinatos agravados. En cuanto los populares perdieron su mayoría en el Parlamento, la oposición se puso en marcha para derogar esta medida. La inmensa mayoría de los españoles –ocho de cada diez– respaldan la prisión permanente para delitos de especial gravedad, según se puso de manifiesto en la encuesta de GAD3 publicada por ABC el pasado 17 de enero.
[Aquí puede firmar la petición]
El debate se intensificó tras el asesinato de Diana Quer. Precisamente, su padre, Juan Carlos Quer, –con las familias de Marta del Castillo, MariLuz Cortés, Candela y Amaia Oubel Viéitez, Ruth y José Bretón Ortiz– ha lanzado una petición a través de la plataforma Change.org para evitar que se suprima esta pena. La iniciativa cuenta con más de dos millones de firmas (se debe llegar hasta los tres millones).

Sin embargo, sus acciones no terminan aquí. Junto con el padre de Mari Luz Cortés, Juan José Cortés, se reunió este miércoles en el Congreso con la portavoz del PSOE, Margarita Robles. ¿La razón? Los diputados socialistas votarán el jueves de la semana que viene en contra de la enmienda de totalidad presentada por Ciudadanos a la derogación de la prisión permanente revisable. Una iniciativa que, de aprobarse, habría paralizado la derogación de esta pena hasta que el Tribunal Constitucional (TC) dictamine si es constitucional o no. El Tribunal admitió a trámite el recurso de los socialistas en contra de la prisión permanente revisable en julio de 2015 y desde entonces no se ha pronunciado.

Tanto Quer como Cortés, se reunieron este viernes –también en el Congreso– con el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, para pedirle su apoyo al mantenimiento de la prisión permanente revisable. Al finalizar el encuentro, los tres reclamaron la abstención del PSOE como vía para neutralizar la derogación impulsada por el PNV, después de coincidir que no puede retirarse este pena mientras el TC no diga su parecer.
Ambos tienen previsto reunirse con Podemos el próximo lunes para trasladarle su inquietud ante la derogación de la pena máxima y el miércoles harán lo propio con el PNV, ERC y el PDECAT, de manera que antes del debate del jueves se habrán reunido con todo el arco parlamentario.
[Aquí puede firmar la petición NO a la derogación de la Prisión Permanente Revisable; lanzada en la plataforma Change.org por los familiares de Marta del Castillo, MariLuz Cortés, Diana Quer, Candela y Amaia Oubel Viéitez, así como Ruth y José Bretón Ortiz]

La «saña bárbara» de Raúl con su expareja: «¡Iré a la cárcel, pero antes te mato!» Condenado a 29 años de prisión por una paliza «atroz» e «inhumana» que provocó el fallecimiento de la mujer EFE @abc_madrid MADRIDActualizado:19/04/2018 01:28h

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-sana-barbara-raul-expareja-carcel-pero-antes-mato-201804190128_noticia.html

EFE@abc_madrid

MADRIDActualizado:19/04/2018 01:28h

Noticias relacionadas

• Mata a su mujer delante de sus hijos
• Prisión para el hombre que mató al que fuera su suegro cuando intentaba defender a su nieta

La Audiencia de Madrid condenó ayer a Raúl G.G. a 29 años de prisión por matar a su expareja en noviembre de 2013 en Torrelaguna (Madrid) de una paliza que el tribunal ha calificado de «atroz», «inhumana», de una «saña bárbara» y que provocó en la víctima un dolor «desproporcionado» y «gratuito».
Según la resolución, la Audiencia lo sentenció a 25 años de prisión por un delito de asesinato con agravante de parentesco, un año por quebrantamiento de orden de alejamiento con agravante de reincidencia y tres años por lesiones, ya que también agredió a un amigo de la víctima que trató de defenderla. Antes del fallo judicial, Raúl G.G. fue declarado culpable de los hechos por unanimidad en el jurado.
El tribunal consideró probado que la noche del 23 de noviembre de 2013, Raúl G.G. acudió a la puerta de un pub que frecuentaba su expareja en Torrelaguna. Allí tuvieron una breve conversación en la que ella le dijo que se fuera por la orden de alejamiento cautelar que pesaba sobre él desde mayo de ese año, la tercera en cinco años.

Tras el encuentro, la víctima, asustada, pidió a dos amigos que la acompañaran a su casa. Después de ir con ella hasta su coche, ellos la siguieron en otro para asegurarse de que llegaba sana y salva. Una vez en la puerta de la casa, los dos hombres se extrañaron de no recibir señales de su amiga, tal y como habían acordado, por lo que uno de ellos entró al patio interior del bloque de pisos, donde encontró el coche de ella con las luces puestas y dos personas forcejeando en el interior.

«Ayúdame, me va a matar», gritó la víctima. En ese momento, el amigo llamó la atención del agresor, que se abalanzó sobre él y le dio varios puñetazos en hombros, cabeza y oídos, dejándole incapacitado para seguir ayudando a su amiga. Fue entonces cuando Raúl G.G. propinó a la víctima la paliza mortal mientras decía: «Yo voy a ir a la cárcel, pero antes te voy a matar».

Cerca de las tres de la mañana, el propio autor del asesinato llamó al 112 y abandonó posteriormente el lugar de los hechos, dejando a su víctima postrada en el suelo, «con la cara totalmente desfigurada, en un gran charco de sangre», según afirma la sentencia. Veinte minutos más tarde, fue detenido por la Guardia Civil en los alrededores.
La resolución judicial destaca la «innecesariedad del padecimiento» que Raúl provocó a su expareja al producirle heridas que buscaban causar «un dolor importante y gratuito», razones por las que el tribunal aprecia alevosía y ensañamiento en la agresión.
La sección 26 de la Audiencia lo condenó, además de a 29 años de prisión, al pago de 35.000 euros para cada uno de los padres de la víctima y 180.000 euros para cada uno de los dos hijos de ella, ambos menores. También se acordó la privación total de su patria potestad –uno de los menores es hijo del agresor–. El tribunal consideró al condenado «indigno» de la custodia, ya que «es difícil imaginar un más grave incumplimiento del deber como padre que el severo intento de asesinar a una madre».